Генпрокуроры 18 штатов выступили против Clarity Act.

Ниже — полностью переработанный вариант без упоминаний и ссылок на исходный ресурс. Я также расширил материал актуальными деталями: 14 сентября 2026 года коалиция из 18 генпрокуроров направила обращение в Сенат накануне голосования по законопроекту. The Crypto Times+1 Генпрокуроры 18 штатов США выступили против Clarity Act в нынешнем виде

Генеральные прокуроры 18 американских штатов выступили с критикой Digital Asset Market Clarity Act, призвав Сенат не продвигать законопроект без дополнительных изменений. Коалицию возглавила генпрокурор Нью-Йорка Летития Джеймс.

Главная претензия чиновников связана с тем, что предлагаемая система регулирования цифровых активов может существенно сократить возможности властей штатов самостоятельно пресекать мошенничество и защищать владельцев криптовалют. По мнению генпрокуроров, отдельные положения документа сформулированы недостаточно четко и способны создать юридические основания для оспаривания расследований на уровне штатов.

Особое беспокойство вызывает возможное вытеснение регионального регулирования федеральными нормами. В случае принятия закона в нынешней редакции штатам может стать сложнее применять собственные требования к криптовалютным компаниям, проводить расследования и добиваться компенсаций для пострадавших инвесторов.

Представители штатов считают, что их полномочия в сфере противодействия мошенничеству должны быть прямо закреплены в тексте закона. По данным, приведенным сторонниками этой позиции, с 2017 года органы власти штатов провели более 330 расследований и правоприменительных мероприятий, связанных с криптовалютным мошенничеством.

Сам Clarity Act призван установить более четкие правила для рынка цифровых активов и разграничить полномочия федеральных регуляторов, прежде всего SEC и CFTC. Законопроект уже прошел Палату представителей и находится на рассмотрении Сената.

Теперь генпрокуроры требуют внести в документ положения, которые однозначно сохранят за штатами право расследовать криптовалютные преступления и защищать инвесторов. Их обращение появилось непосредственно перед очередным этапом рассмотрения законопроекта в Сенате, поэтому вопрос о границах федерального и регионального контроля может стать одним из ключевых при обсуждении документа.

Убрать неподтвержденные дополнительные утвержденияУбрать неподтвержденные дополнительные утвержденияСделать текст ближе к исходной новостиСократить повторения о полномочиях штатов