DefiLlama описал три сценария последствий взлома Kelp DAO.

Разбор последствий взлома Kelp DAO и возможные пути развития ситуации

Основатель аналитического сервиса DefiLlama рассмотрел несколько вариантов того, как может развиваться ситуация вокруг Kelp DAO после недавнего инцидента безопасности. В каждом сценарии по-разному распределяются убытки и обязательства между пользователями и протоколами DeFi.

Сценарий 1: распределение потерь между всеми участниками — в этом варианте убытки равномерно делятся между пользователями системы. По оценкам, каждый участник может потерять около 18,5% своих средств. Общий долг достигает примерно 216 млн долларов. Из этой суммы часть компенсируется страховым механизмом Umbrella (около 55 млн), ещё 85 млн покрывает казна Aave. Оставшиеся 76 млн долларов придётся закрывать за счёт займа или продажи токенов из резервов.

Сценарий 2: отказ от обязательств перед держателями rsETH на L2 — в этом случае ситуация становится значительно тяжелее для Aave. Потенциальный «плохой долг» вырастает до 341 млн долларов без компенсации через страховые механизмы. Протоколу придётся самостоятельно решать, какие рынки поддерживать, а какие фактически оставить без спасения. В зоне риска оказываются сети Arbitrum, Mantle и Base.

Сценарий 3: откат состояния до взлома — теоретически возможно восстановление системы через снимок состояния, однако на практике это крайне сложно из-за уже произошедших перемещений средств. Хакер успел занять около 124 млн долларов на основной сети Aave и ещё 18 млн на Arbitrum. Если часть этих средств удастся вернуть, общий ущерб может снизиться примерно до 91 млн долларов после компенсации со стороны страхового фонда.

Каждый из сценариев показывает, насколько сложным остаётся баланс между безопасностью, ликвидностью и доверием в DeFi-экосистемах после крупных атак.